Apple hakkab tulevikus tegema arvuteid oma riistvarast, sealhulgas protsessoritest (2024)

Artikli arutelu

Ivo

6. 11. 2012 20:56

…see oli juba siin ja tõi selle Apple peaaegu pankrotis - mäletan, et ta müüs oma tehased skännerite ja muu varustuse valmistamiseks.. Aga seekord on ta hoopis teises seisus. Selle lahenduse versiooni juurde naasmine on suurepärane, see võiks jällegi teha kõike täiesti kohandatult ja täielikult ühendatud, mis võiks saada suurema jõudluse ja efektiivsuse lihtsamal süsteemil kui konkurendid.. IOS-iga iPadi jõudlus näitab seda juba selgelt. Loodetavasti on tal ruumi selle arendamiseks, mis oli kunagi prioriteetne – kasutajate funktsionaalsus.

Vasta



Jaroslav

6. 11. 2012 21:58

Usun kindlalt, et mis puudutab töötlejaid, siis kindlasti. Aga ma arvan, et nad ei teeks GPU-sid, esiteks on see kallis ja keeruline, lisaks on meil hetkel 2 hiiglast – AMD(ATI) ja NVidia –, kes tegelevad GPU-dega. Võimalus oleks üks neist ettevõtetest välja osta ja see oleks üüratult kallis, kuid mitte nii palju kui investeerida GPU-st uue HW väljatöötamisse...

Vasta



uskumatult

6. 11. 2012 22:11

See Also

30 varju armastavad põõsad, et valgustada neid pimedas nurgas oma aias

Et see lõpuks nii ei jääks Apple ta kasutab ka oma mobiilseadmetes Inteli. Protsessor on ju täna vaid üks paljudest kiipidest, mida tulevikus võimalikult palju kokku integreeritakse Apple ta töötas kõik kiibid ise välja ja Intel on tugevaim partner.

Vasta



Martin

6. 11. 2012 23:53

Intel oleks igatahes pidanud ipad paketis olema, lõpuks eemaldus Steve neist..

Vasta



Jaroslav

7. 11. 2012 7:17

Martin: Nüüd võib öelda, et õnneks... :)

Vasta



iMac

7. 11. 2012 10:14

Ma arvan, et seda põhjendust tuleks selgitada. Kindlasti ei tee seda Apple selle komponente toota ega hakka kindlasti isegi valmistooteid kokku panema. See oleks saatuslik viga. See liigub laiema arengu suunas ehk projekteerib ise olulisemaid komponente, kuid võib arvata, et kaugemale kui CPU, GPU või GPU piiridest kaugemale. APU kindlasti ei käi arenguga kaasas ja kindlasti ei tooda neid ise. See ei hakka tootma isegi oma ekraane, prille, šassiid, wifi-d, Bluetoothi, GSM-mooduleid, kettaid, mälusid ja kümneid muid komponente. Väga soodne on lasta seda lihtsalt vajalikus koguses toota, mitte muretseda meeleheitlikult tootmisvõimsuste ärakasutamise, tootmisprotsessi pideva kaasajastamise jms pärast enda tarvis. Nii nagu mälestuste tootjat ei huvita, kas need tellija ja ära viinud isik on ka oma seadmete müümisel edukas ja tulus. Väga tulus on spetsialiseeruda konkreetsele tootmisele, olla selles parim ja pakkuda oma tootmisvõimsusi ja tooteid kellelegi, kui toota kõike kruvidest karpideni ja siis muretseda müügiturunduse pärast. Piisab, kui kogu käigu üks lüli ei suuda sammu pidada ja terve kett on ohus, rääkimata sellest, et mõne toote pidurdumise korral saate tootmisvõimsuse kohe sulgeda. Välistarnete puhul võtan lihtsalt ühendust mõne teise kontrollitud tarnijaga. IT-toote kompleksne arendus ja tootmine on tänapäeval täiesti ebaefektiivne jama.

Vasta



iMac

7. 11. 2012 10:26

AMD või NVIDIA ostmine Applem on jama. Pealegi pole nad iPadi/iPhone'i valdkonnas suured tegijad. Apple kasutab edukalt võimsaimaid PowerVR graafikakiipe firmalt Imagination Technologies, mis on hetkel võimsaimad nutitelefonide/tahvelarvutite mobiiliplatvormil ning väljakuulutatud PowerVR uudiseid vaadates tundub, et nii jääb see veel pikaks ajaks. NVidia Tegra ei pimesta veel jõudlusega ja kes on järgmine? Mobiilidele AMD-l veel midagi ei ole, kuid ta annab endast parima ARM-valdkonnas, investeerides siia ja sõlmides koostöölepinguid ARM-i platvormil. Tulevikus võivad nad meid üllatada oma graafikaga ARM-i platvormil. Ja Intel? Ta pole kunagi teinud tõeliselt mobiilset, ökonoomset, kuid võimsat kiipi :-) Rääkimata võimsast GPU-st.

Vasta



iMac

7. 11. 2012 16:12

Ma saan aru, mida analüütikud räägivad, see on nende elatis. Aga see on ka sellest. Analüütikud on selleks, et panna äri toimima, lähtudes emotsioonidest, mis selliste agentuuride analüüsi loovad. Millele me valetama hakkame, eks? Heitke pilk oma ettevõttele, seal on mitmeid protseduure, mida eelistaksite soodsamalt palgata, kui et peaksite kõigiga ise tegelema. Palkad kvalitee*tse graafilise disaineri veebilehe loomiseks, veebihalduri domeeni haldamiseks, kui kirjutad raamatut, siis palkad kirjastaja ja sa ei asu selle tõttu oma kirjastust, mille eest saad siis kasumlikuks muutmiseks lepinguid mujalt otsima ja korraliku ja kvalitee*tse kirjutamise asemel “asjad” kirjastuses. Apple ei suuda klaasi teha paremini kui ettevõte, mis on seda teinud 100 aastat ja tänu tarnetele üle maailma on sellest saanud pika aja jooksul tunnustatud ja tehnoloogiliselt silmapaistev tarnija. Apple peaks ostma sellise firma ja siis tegelema klaasiäriga, sest ükski firma, kes tarnib komponente Apple, ei toideta ainult tarvikutest Apple. Mitte ühtegi. See ei kustuta ka vanu kehtivaid reegleid Apple: KEEGI EI KANNA KÕIKI MUNE ÜHES ​​KORVIS. Kusagil pole see äärmuslikum kui üheski äris. Veelgi enam, lõppkoost ise on keti majanduslikult kõige vähem soodsam osa. Kõige tulusam on kontseptsiooni väljatöötamine, loomine, kujundamine ja sellele järgnev valmistoote müük. Aga sina ise tead kõige paremini. Ma ei kahtle, et sa oled Apple ta projekteerib ise (aga pigem tihedas koostöös konkreetse selle valdkonna spetsialistiga) muid uusi kiipe või tulevikuekraanide tehnoloogiaid, uute materjalide töötlemise tehnoloogiaid jne, kuid ta ei ehita kunagi tehast USA selliste toodete tootmiseks ja kindlasti mitte lõplikuks kokkupanekuks. Ta ei söödaks seda. See tekitaks mujal teenitava raha eest tarbetuid musti auke. Ja see on rumalus.

Vasta



iMac

7. 11. 2012 16:29

Tahan kirjutada veel ühe olulise asja. Raha pole kõik, isegi mitte tema käsutuses olevad kümned miljardid dollarid Apple. Te ei saa panna inimesi rahaga hämmastavaid asju välja mõtlema, te ei saa panna neile suurepäraseid ideid, te ei saa seda kasutada inimeste suunamiseks teatud loomingulisele mõtteviisile, kui neil endal seda pole. Tehnoloogia pideva laienemisega igas suunas on tohutu nõudlus tõeliste visionääride, tippinseneride, teadlaste, loojate, aga ka tõesti ülivõimekate ärimeeste järele, kes oskavad müüa järgnevat "meistriteost". Öeldakse, et tänapäeval pole probleem mitte midagi teha, vaid MÜÜA. Tõeliselt oluliste loomeinimeste ja väga võimekate inseneride puudumine on see, millega iga kaasaegne tootja tänapäeva tehnoloogiatest eluliselt sõltuvas valdkonnas silmitsi seisab. Ettevõtted tirivad eksperte omavahel, kahjustades sellega ennast. Kui võtad eksperdi teise firmasse, suurendad sa enda kulutusi tema "palgaks" (= kulude kasv, pead talle üle maksma) ja teine ​​ettevõte kaotab olulise töötaja (= tootmise vähenemine, kvaliteedi halvenemine, innovatsioon , jne.). Selle tulemusena võivad mõlemad kaotada. Ja ma ei räägi sellest, et lihtsalt ülemaksmine ei tähenda veel midagi, sest kõnealusele insenerile tuleb anda uuele tööandjale vajalik entusiasm, pealehakkamine ja loomishuvi. Ja seda ei saa raha tellida ega esile kutsuda. Vajalikud visioonid ei loo raha :-) Nad kas on või ei ole. Seda ma tahtsingi häkkinud teooriale lisada, eks Apple tal on piisavalt raha, et midagi korda saata. Raha küll, aga abivajajaid mitte.

Vasta



Petit

7. 11. 2012 17:07

Kuigi Intelil pole kasutatavat mobiiliplatvormi, on see nüüd tema peamine prioriteet ja ma arvan, et ei lähe kaua aega, kui see on parim.

Vasta



Amnart

7. 11. 2012 21:14

kui ta peaks apple sellisel viisil valmistamine ja kokkupanemine läheks pankrotti - ma mõtlen USA-s - sest seal ja Hiinas on töö hind tohutult erinev

Pigem arvan nii apple ta kujundab tegelikult osad – lõpuks kõik, aga ta jätkab nende tootmist Foxconis

Vasta

Mirka Sošková

22. 12. 2012 10:27

Mirka Sošková meeldis see Facebookis.

Vasta